ICA与RDP的区别

ica和rdp都是终端服务的协议,rdp在tcp/ip中是独立的,他仅支持tcp/ip,而ica协议支持ipx/spx和netbeui.

Citrix比RDP的主要优势是:
1、 连接速度更快
2、 安全性能高
3、 服务器端可管理和维护性高
4、 支持更多的设备,更好的支持远程办公 Windows 2000 Server 中所用的终端服务和RDP协议,源自Citrix的MetaFrame产品和ICA协议,但仅包含其中的小部分基础功能。

从网络OSI模型的角度来看,ICA协议和RDP协议都是基于网络层和传输层之上,可以主要从三个方面来比较两种产品的性能差异:

1、 协定基础

RDP协议只能以TCP/IP协议基础,ICA协议能够适用于TCP/IP、IPX/SPX和NetBEUI等多种协议。其中,IPX/SPX协议被国内很多用户所采用,广泛应用于Novell网络。 MetaFrame可以应用于多种网络连接方式,如LAN、WAN、RAS dial-up、Direct serial connection(async.)、Direct dial-up和Browse available servers等。而Windows 2000 Server 只适用于上述连接方式中的前三种,即LAN、WAN和RAS dial-up。 主要的是Citrix在ICA协议的基础上,提供了各种增值服务,负载平衡服务,资源管理服务,安装管理服务及NFuse等。而RDP基础上几乎没有任何服务。

 

2、 协议特征

RDP支持本地打印和本地客户打印假脱机。ICA除支持这两项功能以外,还具备以下不同的特征:

 色彩:ICA协议支持真彩(24位色),RDP协议只支持256色。

 分辨率:ICA协议支持无限大(64000X64000),RDP协议只支持800x600。

 驱动映像:ICA协议可以将本地资源和服务器资源无缝地集成在一起,给用户的操作带来极大的方便。RDP协议不具备此功能。

 COM端口映射:ICA协议可以支持多种串口外设,RDP协议不具备此功能。

 SpeedScreen2:该项专利技术大大减少了网络传输数据量,一般情况下,平均每个用户的正常工作仅占用10Kbps。

最近,SpeedScreen3已正式推出,解决了通过广域网系统发布应用程序普遍存在的延时问题。

协议稳定性:ICA协议的稳定性优于RDP协议。

多媒体支持:ICA协议能够支持音频、视频和多媒体带宽控制。而RDP不支持多媒体。

 


3、基于协议的应用

 在ICA协议之上,有一个丰富的应用层,能够给用户提供完善的Server-based
Computing整体解决方案:无论是服务器端还是客户端,无论是用户界面还是后台支持,无论是可靠性还是扩展性,无论是资源管理还是网络带宽的高效利用,用户都可根据需要选择适当的MetaFrame及配套产品。可以从下面的分类比较中进行分析和对照:
客户端操作系统广泛性
几乎现有的所有客户端的操作系统,都适合安装ICA客户软件,以访问MetaFrame应用服务器。其中包括:
Windows NT
Windows 95/98
Windows 3.11(Workgroups)
Windows 3.1
Windows CE
DOS
Macintosh (Motorola, PowerPC)
Browser—Internet Explorer
Browser—Netscape
UNIX—Solaris/SPARC
UNIX—Solaris/x86
UNIX—SunOS
UNIX—DEC
UNIX—HP/UX
UNIX—IBM
UNIX—SGI
UNIX—SCO
UNIX—Linux (Red Hat, Caldera, SuSE, Slackware)
Java—JDK 1.1
Java—JDK 1.0
RISC OS
PS OS
NCI OS
Net OS
而RDP协议只支持下面四种客户端操作系统:
Windows NT
Windows 95/98
Windows 3.11(Workgroups)
Windows CE
客户端设备
同样,通过Citrix的ICA协议,几乎现有的所有形式的客户端硬件设备,都可以应用在Server-based
Computing网络模式中,主要包括:
PC机(DOS、Windows、UNIX、Linux等操作系统)
Macintosh机(Motorola、PowerPC等)
手持电脑(HP Jornada、Compaq Cseries等)
网络计算机(Sun Java Station、IBM Network Station等)
Windows终端(Win CE、DOS、Linux等操作系统)
网络终端(如Wyse Winterm 5000)
机顶盒设备(如BocaVision STB121)
而Windows 2000 Server中的终端服务功能只能在下列设备上得到实现:
PC机(Windows 3.11或以上版本)
手持电脑(HP Jornada、Compaq Cseries等)
基于Win CE的WBT
客户端应用特征
MetaFrame和Windows 2000
Server都具有位图缓存、自动创建打印机、剪贴板重定向等功能,但MetaFrame更能提供如下卓越功能:
Seamless
Windows:用户可把本地和远端的应用程序无缝地集成在同一个窗口,使用户使用应用程序时,感觉不到程序在本地还是服务器上运行。
Business Recovery Client:保证客户端业务的连续性,提高系统的容错水平。
Program
Neighborhood:该功能可以方便地将基于服务器的应用程序的图标,发布到用户的客户端,或直接放到用户的32位Windows桌面上或“开始”菜单的程序组中。
服务器应用特征
在应用服务器端,MetaFrame可以为用户提供系统管理的功能特征:
一对一的Shadowing
一对多的Shadowing
多对一的Shadowing
跨服务器的Shadowing
应用程序发布
Program Neighborhood
跨域管理
跨子网管理
客户端自动升级
Shadow工具栏
发布应用程序到Web上
管理员工具栏
而Windows 2000 Server的终端服务仅仅提供一对一的Shadowing功能。
管理服务
在MetaFrame产品之上,Citrix公司提供功能强大的服务软件,主要包括:
Load
Balancing:动态路由用户至“最休闲”的服务器,以实现优化的负载平衡和集群管理,赋予系统强大的可靠性和可扩展性。没有负载平衡功能构建的网络,只能是每台服务器单独运行,而且随用户的增加,系统不能扩展。W2K的Terminal
Service没有负载平衡技术。
Advanced Load Balancing:附加提供应用程序的发布与管理服务功能。
资源管理服务(RMS):系统管理员有效控制整个系统的资源配置和效率。
安装管理服务(IMS):简化对多个应用服务器的系统及应用的安装、设置和管理工作。
安全管理服务
加密技术
在此方面,Windows 2000 Server能够提供资源管理服务、加密技术,而 Windows 2000
Server终端服务的NLB(Network Load Balancing)功能仅限于Windows 2000
Advanced Server版本,并且是一种“轮询式”负载平衡,只能用于作Web
Server,不能用于应用服务器的集群工作模式。因此,Citrix
MetaFrame尤其适用于基于广域网的企业级集中控管系统,极大拓展和增强了Windows 2000
Server的涵盖范围和功能特征。


RAS 与Citrix具有类似的功能 同时RAS还具有一些新的功能


功能                CITRIX      RAS
声音                有              有
本地打印         有              有
驱动器映射       有              有
端口重定向       有              无
粘贴             有              有
固定IP           需要         不需要
应用发布          有             有
负载均衡          有              有
网络共享          无             有
硬件加密          无             有
异地发布           无             有
网络互联          无             有

**************************************************************************************************************************
(1). 协议基础不同:CITRIX是ICA协议、而WINDOWS TS是RDP协议。相比较CITRIX的传输性能和效果较高。
(2). CITRIX支持客户端的操作系统更广泛,可以是任何操作系统。而WINDOWS TS客户端只支持WINDOWS操作系统。
(3). 若用户数较多,CITRIX支持服务器集群以支持多用户的并发访问,而WINDOWS TS只支持一台服务器。因此,若用户数较多时,建议采用CITRIX。
(4). 用户权限不同:WINDOWS TS发布的是整个WINDOWS桌面,用户享有管理员的权限,容易造成对服务器系统的修改、破坏,因此不太安全。而CITRIX发布的是单个应用程序,并可以客户化用户对应用程序的使用权限、种类,因此比较安全。
(5). 系统稳定性不同:当网络发生突发断线、死锁现象时,CITRIX可以在服务中稳定的保存断线点应用程序的使用进度,当网络复位时可以很好的延续应用的使用。而WINDOWS TS在这方面不如CITRIX,容易造成网络复位时应用的不延续性,比如,在财务工作中往往会造成对帐不平现象。
(6). 本地打印不能解决。WINDOWS TS不能解决客户端本地打印问题,而CITRIX客户端可以选择本地打印或远程打印。
(7). WINDOWS TS对WEB方式不支持:在WINDOWS TS中客户端不能通过浏览器访问应用程序的WEB页面。

 

 

云终端是基于Windows 2000/XP/2003下的Windows终端设备。云终端是一台不需要CPU,硬盘和CD-ROM的Windows多用户网络终端设备,可以最大的发挥Windows计算机的潜能。它设计小巧精致,无需升级,安装简便,易于操作,无须主机,一按即用;它运用自身的VDP技术,远程访问后端服务器主机,并且没有用户数量限制,大大降低成本。

      同时也是一款精巧别致的网络计算机,其可以架构共享网络计算,以创新成本优势开展业务运行网络。云终端的价格低廉,节电省耗,小巧机身,无需风扇散热,无噪音干扰,低辐射,绿色健康环保;硬件使用周期长,一次投资,长期使用,采用软硬件一体化设计,即利于维护又方便管理;USB控制开放,故障率极低。

 

          利用云终端虚拟化解决方案,您可以让多位用户(不受限制)独立、同时运用一台主计算机的软、硬件资源和所有外部设备资源,即实现一台电脑主机,拖(变/转)多个云终端。

         云终端产品详情及云终端解决方案请登录网站查询:http://www.linzeit.com

现在注册,即刻畅享专业桌面虚拟化解决方案 立即注册